多数系统都能装下一份检查表。问题在于：在没人过去的场所、在没有信号的手机上、由一个之后不会去补录的人手里，这趟巡查到底会不会做。
多数系统都能装下一份检查表。真正把它们区分开的是：在没人过去的场所、在没有信号的手机上、由一个之后不会去补录的人手里，这趟巡查到底会不会做。
| 场景 | 传统 EHS 平台 | EHS Solutions by SDS Manager |
|---|---|---|
| 你们要把自己的审核检查表放进系统 | 采用他们库里的模板，把你们的流程弯过去迁就它，或者提变更申请让他们做一份你们的。 | 一个下午拖拽拼出你们自己的，上传你们已经在用的表单，或者描述一下让 AI 起草。 |
| 你从不过去的场所，月度巡查到期了 | 如果有人设过，会有一条提醒。没人做的巡查不留痕迹。 | 排程去催责任人，向上级升级，并把漏做的巡查记成漏做。 |
| 检查在没有信号的地下室进行 | 先写在纸上，几个小时后在桌前凭记忆补录，照片也没有。 | 离线记录，每道题都带照片和签名，人离开场所前就已评分。 |
从库里开始、拖拽拼出你们自己的，或者上传你们已经在用的表单。
提醒、升级，漏做的巡查被记录下来，而不是悄悄抹掉。
你们的检查表、评分方式和检查频次，由我们在上线前配好。
团队已经在用的检查表、担起巡查的排程、在任何人离开场所之前就完成的评分报告，以及一个让分数彼此可比的全场所视图。
多数检查软件递给你们一个库，然后期待你们采用它。你们自己的那份已经在电子表格里了。我们把它一题一题重新搭起来。
月度巡查取决于某个人是否记得，而那个场所他可能根本不去。所以改由排程担着：巡查到期就出现，自己催自己，漏掉了也会被记下来。
写报告通常是不会发生的那一步——笔记留在本子里，直到细节褪色。这里，答完最后一题的那一刻记录就已完整。
分数只有在各处以同一方式得出时才值点什么。所有场所一份检查表、一套评分方法、一份排程，那么两个数字之间的差距就是真实差距，而不是谁填得更认真的差距。
实际运行中
「第一通电话里，我们就用自己的话一起搭好了头三份检查表，之后剩下的我自己就能做。九个月过去，四家工厂的卫生巡查照常进行，我不用提醒任何人。」
一项不合格变成纠正措施，一个反复出现的发现变成风险，而一趟发现事情已经出错的巡查就变成一起事故——都建立在一套场所结构、一套权限模型和一份历史之上。
传统供应商先给一个许可价格，然后为配置、数据迁移、培训天数以及此后的每一次改动分别开票。这是软件部署要花一年时间那个年代留下的做法。
你为软件付费，而不是为顾问付费。
价格取决于员工人数，而不是场所数量。不到 200 人就直接开始免费试用并一直用下去；超过 200 人，问我们价格，我们会告诉你。
